從字義來看，解構(gòu)主義是指對(duì)于正統(tǒng)原則與正統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的否定和批判。這里的所謂正統(tǒng)原則和正統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，是指現(xiàn)代主義，國際主義的原則和標(biāo)準(zhǔn)。因此，如果要對(duì)解構(gòu)主義有一個(gè)真正的認(rèn)識(shí)，其實(shí)應(yīng)該是從對(duì)于現(xiàn)代主義，國際主義，或者是現(xiàn)代主義組成部分之一的結(jié)構(gòu)主義有一個(gè)真正的認(rèn)識(shí)。和對(duì)后現(xiàn)代主義的研究與認(rèn)識(shí)一樣，如果沒有一個(gè)對(duì)現(xiàn)代主義的真正了解和透徹認(rèn)識(shí)，是沒有可能對(duì)解構(gòu)主義有真正的了解的。

　　喬治.格魯斯博格在他的《解構(gòu)主義導(dǎo)論》一問中文說過，解構(gòu)主義不是一個(gè)學(xué)派，也不是一個(gè)符號(hào)，它不過是一個(gè)激進(jìn)的方面，目的是發(fā)現(xiàn)，和對(duì)于我們自身的發(fā)現(xiàn)。

　　從實(shí)質(zhì)來講，解構(gòu)主義雖然一時(shí)先聲奪人，特別在設(shè)計(jì)學(xué)院，建筑學(xué)院的學(xué)生，研究生中非常熱門，它卻從來沒有像20年代俄國的結(jié)構(gòu)主義，1918-1928年的荷蘭的風(fēng)格派，或者1919-1933年德國包豪斯設(shè)計(jì)學(xué)派那樣成為一個(gè)運(yùn)動(dòng)的根源，更沒有現(xiàn)代主義，國際主義設(shè)計(jì)那種控制世界幾十年之久的力量。在很大程度上來講，它依然是一種十分個(gè)人的，學(xué)究味的嘗試，一種小范圍的實(shí)驗(yàn)，具有很大的隨意性，個(gè)人性，表現(xiàn)性等特點(diǎn)。

　　解構(gòu)主義最大的特點(diǎn)是反中心，反權(quán)威，反二元對(duì)抗，反非黑即白的理論。德里達(dá)本人對(duì)建筑非常趕興趣，他視建筑的目的是控制社會(huì)的溝通，交流，從廣義來看，建筑的目的是要控制經(jīng)濟(jì)，因此，他認(rèn)為新的建筑，后現(xiàn)代的建筑應(yīng)該是要反對(duì)現(xiàn)代主義的壟斷控制，反對(duì)現(xiàn)代主義的權(quán)威地位，反對(duì)把現(xiàn)代建筑和傳統(tǒng)建筑對(duì)立起來的二元對(duì)抗方式。

　　因此，我們可以總結(jié)出結(jié)構(gòu)主義建筑的特征，即：

　　無絕對(duì)權(quán)威，個(gè)人的，非中心的；

　　恒變的，沒有預(yù)定設(shè)計(jì)（很多解構(gòu)主義 建筑家甚至連完整的工程圖也沒有僅僅以草圖和模型來設(shè)計(jì)，完全依靠電腦來歸納）；

　　多元的，非同一化的，破碎的，凌亂的，模糊的；

　　建筑理論家伯納德．屈米的看法與德里達(dá)非常相似，他也反對(duì)二元對(duì)抗論，屈米把德里達(dá)的解構(gòu)主義理論引入建筑理論，他認(rèn)為應(yīng)該把許多存在的現(xiàn)代和傳統(tǒng)的建筑因素重新構(gòu)建利用更加寬容的，自由的，多元的方式來建構(gòu)新的建筑理論構(gòu)架。他是建筑理論上解構(gòu)主義理論最重要的人物，起到把德里達(dá)，巴休斯的語言學(xué)理論，哲學(xué)理論引申到后現(xiàn)代時(shí)期的建筑理論中的作用。

　　另外一個(gè)重要的發(fā)展了建筑的解構(gòu)主義理論的人是埃森曼。他認(rèn)為無論是在理論還是在建筑設(shè)計(jì)實(shí)踐上，建筑僅僅是“文章本體”（TEXT），需要其他的因素，比如語法，語義，語音這些因素使之具有意義。他是解構(gòu)主義建筑理論的重要奠定基礎(chǔ)的人物。他與德里達(dá)保持長期的通訊關(guān)系。大量的書信往來，加深了解構(gòu)主義在建筑中的發(fā)展，應(yīng)用的理論探討水平，奠定了重要的應(yīng)用基礎(chǔ)。他們所研究的中心意義是如何通過建筑構(gòu)件之間的關(guān)系，通過符號(hào)來傳達(dá)的。他們認(rèn)為，通過解構(gòu)主義，后現(xiàn)代主義的理論，意義是根本沒有可能完全充分地表達(dá)的。因此他們對(duì)于理論研究，對(duì)于評(píng)論在建筑發(fā)展中的作用表示懷疑。

　　解構(gòu)主義建筑理論的中心內(nèi)容之一就是建筑的主要問題是意義的表達(dá)，而表達(dá)意義的建筑有時(shí)候是不可信賴的，有時(shí)候是會(huì)誤解誤譯的。因此，建筑傳達(dá)的意義并不可靠，一個(gè)符號(hào)有時(shí)候會(huì)傳達(dá)不同的好幾個(gè)意義，這樣，建筑家如何能夠使他所希望傳達(dá)的意義表現(xiàn)出來，如何能夠代表社會(huì)社區(qū)表達(dá)意義呢？根據(jù)后結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的研究，語言是不可靠的，那么如何建立所謂的“建筑語言”呢？對(duì)于歷史的態(tài)度，對(duì)于歷史建筑的立場(chǎng)，由于語言的不可靠性，也出現(xiàn)了問題，那么在建筑中有什么是真正可靠，可以傳達(dá)意義的呢？這一系列問題，都是解構(gòu)主義建筑家經(jīng)�？紤]的。

　　而后現(xiàn)代建筑本身也非一種純粹的建筑流派，比如在后現(xiàn)代建筑中的折中主義的建筑師英國人斯特林的建筑就很難歸入那一派。他的建筑從總的空間形態(tài)來講有古羅馬，古希臘，中世紀(jì)西方建筑的靈魂（如他對(duì)石材、 圓形圖像、 梯步形式的運(yùn)用），但他又在局部用一些藍(lán)色或紅色鋼架和玻璃表現(xiàn)出現(xiàn)代意味、解構(gòu)意味和高技（high technology）意味。我們很難說斯特林是一個(gè)純粹的歷史主義者。

　　比較而言，西班牙建筑師波菲則是一個(gè)較純粹的歷史主義建筑師，他的石材構(gòu)筑物的靈魂具有古希臘、古羅馬、法國和加泰羅尼亞的古典建筑遺韻，他的格式、柱列都令人想到古意大利風(fēng)格。 而另一個(gè)我們稱為經(jīng)典的、精致的、“后現(xiàn)代主義”建筑師是美國人邁耶。一般認(rèn)為邁耶是新現(xiàn)代主義的代表，是現(xiàn)代主義建筑在當(dāng)今的杰出延伸。是“白派”的代表所謂白派‘是指他們的建筑十分精致，喜好白色。但邁耶的建筑作品中其實(shí)也采用了一些“解構(gòu)”形式，（這一點(diǎn)貝聿銘非常近似邁耶。）比如他們軸線適度的移位、旋轉(zhuǎn)，對(duì)入口長廊與臺(tái)階形式的適度運(yùn)用等等。對(duì)于邁耶來說臺(tái)階經(jīng)常是地方性、鄉(xiāng)土性的符號(hào)。臺(tái)階與入口走廊結(jié)合導(dǎo)出了一個(gè)有意義的進(jìn)入過程。關(guān)于這一點(diǎn)，無疑邁耶是繼承和發(fā)展了現(xiàn)代主義大師勒�？虏嘉靼５倪z韻。關(guān)于這一點(diǎn)，當(dāng)今有兩個(gè)日本建筑師最能心領(lǐng)神會(huì)，他們是磯奇新和安藤忠雄。他們都同樣領(lǐng)會(huì)了柯布西埃的鋼筋混凝土“詩”意構(gòu)筑。又同時(shí)在不同程度上領(lǐng)悟了后現(xiàn)代的一些構(gòu)成方法——中軸移位與旋轉(zhuǎn)、重疊與交錯(cuò)�；�本可以這樣說， 在他們那里沒有什么古典符號(hào)來引導(dǎo)人們的回憶。

　　在所謂后現(xiàn)代主義建筑師中，有一些人具有其復(fù)雜性與矛盾性。首先是美國建筑師菲利普。約翰遜，他是一個(gè)從現(xiàn)代主義向后現(xiàn)代主義轉(zhuǎn)變的人物。他自身就經(jīng)歷了這個(gè)轉(zhuǎn)變，他從一個(gè)純粹的現(xiàn)代主義非常偶然地就搖身一變成了一個(gè)后現(xiàn)代主義的代表。他設(shè)計(jì)的建筑——紐約的美國電信電報(bào)公司總部大樓，“身體”是現(xiàn)代主義的， 但其 “清水磚墻”式的表面和其“符號(hào)”式屋頂檐口又是“歷史主義”和“后現(xiàn)代”的。他的平板玻璃公司總部大樓用的是標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代主義材料和結(jié)構(gòu)方式即玻璃、鋼框架結(jié)構(gòu)。但其總體形象則具有哥特式建筑的影子，令我們想到米蘭大教堂的尖頂。他的“文章”總是做在他的高層頂部和入口處，既滿足功能——現(xiàn)代大都市商業(yè)空間需求，同時(shí)又做了一點(diǎn)“后現(xiàn)代”文化符號(hào)的文章。比如他設(shè)計(jì)的M銀行總部和感恩廣場(chǎng)。其入口和頂部選用了某種半圓圖式，而其“身體”則是標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代主義。美國的建筑師不像歐洲的某些建筑師那樣想做一個(gè)“純粹”藝術(shù)家。比如在歐洲�？赡苁馨屠杳佬g(shù)院和古羅馬學(xué)院影響，建筑師們經(jīng)常具有一種烏托邦藝術(shù)夢(mèng)想，如復(fù)雜的現(xiàn)代主義大師勒�？虏嘉靼�，就是一個(gè)純粹的藝術(shù)家。他保持了一個(gè)純粹藝術(shù)家的姿態(tài)，在建筑構(gòu)筑物上追求幻想與純粹�？赡苁浅鲇谏虡I(yè)背景，美國建筑師更實(shí)際一些。美國的兩個(gè)現(xiàn)代主義大師雖然具有藝術(shù)天賦和某種程度上的幻想，但首先考慮了生存，雖然他們身上的某種烏托邦幻想引起他們經(jīng)常和業(yè)主吵架爭(zhēng)執(zhí)。比如美國現(xiàn)代主義建筑大師弗。勞埃德。萊特，他對(duì)水平線的酷愛，以及他對(duì)清水磚墻、坡屋頂和自然石材的愛好，對(duì)鄉(xiāng)土風(fēng)情的愛好具有“中世紀(jì)”風(fēng)格的生活方式，人們不理解為什么要把他歸入“現(xiàn)代主義”門下。但今天來看他是最早的“后現(xiàn)代主義”。而另一個(gè)被稱為“現(xiàn)代主義”代表的美國建筑師路易斯�？祵�(duì)自然與清水磚墻的天才感覺也具有后現(xiàn)代風(fēng)格的。美國建筑師們知道，空虛一光才是建筑量本質(zhì)的因素，但這并不排除他們把建筑當(dāng)作一件雕塑，一種身體進(jìn)入的行徑。菲利昔。約翰遜就把自己的大樓稱為雕塑，他把空間、序列及雕塑感稱為建筑，他排除了現(xiàn)代主義邏輯約束。把自由賞玩的形體稱為是一種“解放”創(chuàng)造性的機(jī)會(huì)。約翰遜的建筑毫無疑問受到了歐洲建筑史影響，這與他早年去瑞士上學(xué)和歐洲旅行的經(jīng)歷有關(guān)。后來這個(gè)人在哈佛就學(xué)于三位大師，密斯、格羅畢烏斯、布勞耶，但他真正的教師是布勞耶（Breuer）�？赡芩�的文學(xué)學(xué)位又使他關(guān)注了歷史的意義，他被稱為是“歷史主義”、“新古典主義”或“功能折中主義”。其實(shí)他是密斯式方盒子玻璃墻、 古羅馬拱券意象、現(xiàn)代主義的純粹加上新古典主義的某些因素。同時(shí)他還是一個(gè)文脈主義。 “文脈”其實(shí)就是上下文（Context）即環(huán)境與歷史構(gòu)成的其地域文化環(huán)境因素。因此。我們還可稱約翰遜是變色龍式的地域主義，古典+現(xiàn)代風(fēng)格方盒子+新技術(shù)材料。約翰遜自稱他設(shè)計(jì)中應(yīng)用古典課題（如拱券），被稱為“新古典主義”。約翰遜強(qiáng)調(diào)空間的“進(jìn)程”，可理解為一個(gè)身體在空間中行動(dòng)時(shí)所感受到的空間想像和行為，這其實(shí)非常近似于所謂“場(chǎng)所”感。與柯布西埃一樣，約翰遜的復(fù)雜性還在于他特別把建筑看成是雕塑，他們同是幻想家， 同樣接受羅曼蒂克的崇高感。

　　紐約的“白派”建筑師理查德。邁耶（RichardMeier）從藝術(shù)鑒賞和歷史觀這兩方面接受了約鞠遜的精髓。從某種意義上說，這種強(qiáng)調(diào)藝術(shù)手法的傾向說明約翰遜否定了現(xiàn)代主義建筑師的另一個(gè)信條“形式服從功能”（沙利文），即功能主義建筑。他提出了“形式跟隨形式”，強(qiáng)調(diào)建筑形式的手法化主張，也就是強(qiáng)調(diào)建筑形式的獨(dú)立價(jià)值。密斯曾認(rèn)為形式比功能更永恒，而約鞠遜提出的非功能建筑（anti-usefulbuilding）才是建筑學(xué)的真諦。他明確提出“建筑是藝術(shù)”的觀點(diǎn)，這正如柯布西埃認(rèn)為“建筑是光線下對(duì)形式的表現(xiàn)”。約翰遜反對(duì)結(jié)構(gòu)從屬于建筑的想法，認(rèn)為結(jié)構(gòu)不過作為一種為形式服務(wù)的工具而已。約鞠遜自稱是傳統(tǒng)主義，他說他在歷史上去挑揀他喜歡的東西，他說我們“不能不懂歷史”，要是我們身邊沒有歷史，我就不能進(jìn)行設(shè)計(jì)。這是地地道道后現(xiàn)代主義一歷史主義的觀念。事實(shí)上。約翰遜采用的不是純歷史而是歷史與現(xiàn)代的折中。比如他的作品：玻璃住宅，加登格羅夫社區(qū)教堂。戴德郡文化中心，美國電報(bào)電話公司總部、休斯敦大學(xué)建筑系館。約翰遜的建筑是從密斯似的現(xiàn)代主義方盒子走向后現(xiàn)代歷史主義的發(fā)展演變史。早期玻璃住宅幾乎近似于密斯的作品風(fēng)格，鋼框與玻璃的方盒子。但水榭（Pavilion）就變成了古希臘羅馬風(fēng)格的“古典主義”了。柱式是巴德隆神廟的，半拱券是古羅馬的。戴德郡文化中心（Dadecountyculturalcenter，1977-1982）是一棟意大利風(fēng)格的建筑：坡屋頂。拱門和方窗。令人想到意大利建筑師羅酉和意大利舊城風(fēng)景。不過，約翰遜變化多端，克萊西科學(xué)中心（KineScienceCenter，YaleUniversity-NewHaven，1965）則是一棟“現(xiàn)代”并不純粹的建筑具有一些萊特風(fēng)格。而休斯敦大學(xué)建筑系館（CollegeOfArchitecture，UniversityOf Houston，Houston，Texas，1985）則是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的后現(xiàn)代歷史主義建筑作品。具有古羅馬建筑之靈的清水磚墻。圓拱窗，坡屋頂、古希臘神廟山墻。柱式、意大利檐口等古典符號(hào)，應(yīng)用非常成功。但加登格羅夫社區(qū)教堂（GardenGroveCommunityChurch，GardenGrove，California，1980）則是用玻璃幕墻加萊特式平面構(gòu)成的非歷史主義建筑。他的現(xiàn)代主義風(fēng)格還包括潘索爾大廈。折中主義建筑美國電報(bào)電話公司總部，密斯遺風(fēng)舊金山加州大街101號(hào)大廈。中世紀(jì)哥特遺風(fēng)。平板玻璃公司總部和共和銀行中心大廈。北歐歷史風(fēng)格舊金山加州大街580號(hào)大廈、 達(dá)拉斯月形宮。芝加哥南拉塞爾大街190號(hào)大廈、時(shí)代廣場(chǎng)中心等。這些建筑中大多為現(xiàn)代主義立面加上歷史主義屋頂。

　　歷史與懷舊是對(duì)現(xiàn)代主義和功能主義的反叛。應(yīng)當(dāng)說。在西方中心的文化圈中，他們強(qiáng)調(diào)的所謂歷史就是古希臘羅馬。哥特式中世紀(jì)和古典主義時(shí)代的建筑風(fēng)格，這也可以解釋成為一種西方人文主義傳統(tǒng)。解構(gòu)主義在整個(gè)所謂后現(xiàn)代建筑中不占中心和主流位置。在眾多不同程度的歷史主義傾向的建筑師中，當(dāng)代意大利建筑師阿爾多。羅西的性格更具有藝術(shù)家氣質(zhì)，他的作品幾乎整個(gè)就是用抽象簡(jiǎn)化。幾何化和純粹化的手法對(duì)古羅馬的形式進(jìn)行追憶。他的藝術(shù)氣質(zhì)既具童心，又傷感地對(duì)古羅馬黃昏時(shí)分進(jìn)行夢(mèng)境般鏡像般的詩意寫照，他用繪畫式手稿表達(dá)了這一感受。他對(duì)歷史場(chǎng)景執(zhí)著的眷戀，對(duì)古羅馬傳統(tǒng)紀(jì)念性建筑形態(tài)的刻意追求，表現(xiàn)在他眾多手稿和他借用古典光影的建筑作品中。他既是歷史的又是鄉(xiāng)土的，他是地遭的古羅馬詩人的當(dāng)代幽靈。1966年，在他發(fā)表的《城市建筑學(xué)》的杰出專著中，他描寫了他心中的歷史，他強(qiáng)調(diào)了傳統(tǒng)形式在城市發(fā)展中的支撐作用，強(qiáng)調(diào)了傳統(tǒng)形式對(duì)商業(yè)化與工業(yè)化的對(duì)抗，強(qiáng)調(diào)了在地方性歷史中建筑語言的美學(xué)原理。 由于抽象。簡(jiǎn)化與幾何原型的反復(fù)應(yīng)用，羅西被稱為是“新理性主義”，但他對(duì)命運(yùn)和黃昏， 對(duì)死亡的意識(shí)更說明了他作品中的反理性或非理性氣質(zhì)。他對(duì)傳統(tǒng)和進(jìn)步的審視，正好說明了他主觀的非理性因素。他執(zhí)著于非理性的主題，如有的評(píng)倫家所指出他的“焦慮”感在他的紀(jì)念性建筑物上表達(dá)了相當(dāng)主觀的意識(shí)，對(duì)“圓形監(jiān)獄”意象的癥狀和精神病式的關(guān)注。說明了他的“環(huán)狀”思維，他用反復(fù)的主體表達(dá)了“人類心靈史上的重大事件”（米歇爾。MichelFocault）。 羅西是古羅馬城懷舊詩人，他的設(shè)計(jì)中整個(gè)主屬或原型來自古典文藝復(fù)興時(shí)期的建筑造型，只是他用“現(xiàn)代”的更抽象，更簡(jiǎn)潔的方式處理了帕拉蒂奧風(fēng)格，用這些主題的連續(xù)構(gòu)成了他的藝術(shù)。另外，在他的手稿和作品中，他還采用了穹頂，檐口線角、山墻、梯道、柱廊。尖頂，石材或混泥土墻“隱喻”文藝復(fù)興之。在他的新作和繪畫中，我們可見到鐘塔，尖頂，圓錐狀，穹頂，人字山墻，大煙囪。從他的繪畫手稿到他建筑這些“母題”幾乎全被幾何化、抽象化了。羅西的歷史與人文精神就是這些幾何形體現(xiàn)的，這是羅西的城市形式，也是其精神的體現(xiàn)。羅西作品不過是遵循了城市這個(gè)本文的語境而形成的一小組片斷，是記憶與直覺的抽象而已。文藝復(fù)興古墟是羅西建筑靈感的源泉，如果從精神病理學(xué)來說，羅西執(zhí)著地表現(xiàn)煙囪和工廠廢墟這幾個(gè)反復(fù)、重復(fù)的主題的確令人難以理解。繪畫與詩是羅西作為建筑師的兩大特點(diǎn)，他通過這兩種因素理解和表達(dá)丁城市意象與聯(lián)想，從而構(gòu)成了他的建筑特色。他熱衷于一種“寂靜”場(chǎng)所的表現(xiàn)。并體驗(yàn)了寂靜中隱含的哲學(xué)、神秘。智慧和歷史的內(nèi)在含義。建于意大利熱那亞的卡洛。菲利斯劇院。表現(xiàn)了文藝復(fù)興的墻與檐口形式，與古希臘文藝復(fù)興的山墻、坡頂。石墻、柱式，是文藝復(fù)興時(shí)代意大利宅第（塔樓）與巴德隆神廟的“拼貼”。這是一個(gè)“簡(jiǎn)化”了的文藝復(fù)興時(shí)代傳統(tǒng)建筑。建于法國的現(xiàn)代藝術(shù)中心（Centerfor contemporaryAd），是以廢棄工廠和煙囪作為主題，表現(xiàn)了羅西的某種癥候式偏愛，令人想到另一個(gè)同樣游學(xué)過意大利并深受文藝復(fù)興影響的美國建筑師格雷夫斯的廢城、工廠、煙囪，這是不是這個(gè)老牌工業(yè)帝國主義給建筑師的“場(chǎng)所”感與記憶，這是后現(xiàn)代建筑師詩化了的“場(chǎng)所”對(duì)早期工業(yè)時(shí)代的懷舊。存在著某種內(nèi)在聯(lián)系的是“廢墟”的意念和美感。

　　在解構(gòu)主義批量生產(chǎn)或復(fù)制的圖像中，人們?cè)絹碓搅?xí)慣一些無中心的、不集中的、 零散的、碎片的形象，這些形象如屈米在法國巴黎拉維萊特公園廣場(chǎng)設(shè)計(jì)中，反周邊環(huán)境和場(chǎng)所給定的古典主義整一性。 三段式和石材的“語境”（context）�！拔拿}”，采用散落在草地上零碎的金屬（大紅色或天藍(lán)色）框架構(gòu)成的“建筑”。很象一個(gè)被放大了的空難或交通事故的現(xiàn)場(chǎng)，完全地占有了這個(gè)著名的古典宮廷場(chǎng)所，造成了一個(gè)具有幽默、嬉戲式的建筑群落，一反古典的“偉大”、“靜穆”、“崇高”、“中軸線”，屈米的“建筑”如兒童游樂場(chǎng)一樣零散、非中心化。小巧熱鬧，具有波普風(fēng)格。是建筑史上比較極端的例子。后現(xiàn)代時(shí)代的圖像化越來越“平面化”，也就是無深度化、表面化，也就是光、 聲、 電、速度、集成電路化，越來越從寧靜、心靈、思想演變成了熱鬧的、都市化的、外露的、肉體的物質(zhì)化形式以及人造材料的形體。

　　今天的城市中心高樓的造型也開始用不同形式和造型來彌補(bǔ)“直線”與“單調(diào)”的非文化、“反文化”、“無文化”城市空間的不足，努力在功能滿足情況下用形式和造型給單調(diào)的、緊張的現(xiàn)代城市空間帶來更多“意義信息”，表現(xiàn)在當(dāng)今高層建筑在造型上、風(fēng)格上的變化。比如美國KPF設(shè)計(jì)事務(wù)所的作品，從中我們可見到人類對(duì)高空空間的追求與向往情結(jié)已發(fā)生了什么變化，這些作品是后現(xiàn)代的巴比倫塔。

　　“解構(gòu)”是一個(gè)文化時(shí)代性的特征。 這個(gè)蔓生的時(shí)代沒有一個(gè)明晰的起點(diǎn)，現(xiàn)在正在蔓延，也看不到終點(diǎn)。作為社會(huì)全局性的文化變異，這種文化現(xiàn)象是全面的，沒有邊沿的，程度不同的。這個(gè)時(shí)代的建筑也沒有明晰的流派之說，許多建筑師兼多種風(fēng)格交叉、混合、折中。不能單獨(dú)地說成是解構(gòu)或結(jié)構(gòu)，地域或歷史，而用來描述這個(gè)時(shí)代的概念用語也難以準(zhǔn)確。所以解構(gòu)是一個(gè)暖昧的時(shí)代。它是現(xiàn)代文化的延伸，是對(duì)現(xiàn)代的批判或批判的繼承或否定中的肯定。如果說現(xiàn)代主義是基于工業(yè)革命大機(jī)器生產(chǎn)之后的非標(biāo)準(zhǔn)和反批量的話，后現(xiàn)代則產(chǎn)生子電子工業(yè)所形成的資訊社會(huì)、后現(xiàn)代時(shí)代的解構(gòu)正是我們面對(duì)的、生存中的時(shí)代。對(duì)建筑而言，解構(gòu)不是一種“主義”，它不過是“后現(xiàn)代”時(shí)代中幾何手法的“異化”。解構(gòu)試圖在一種純幾何語匯、純結(jié)構(gòu)形式的基礎(chǔ)上，通過破壞創(chuàng)造出不純的結(jié)構(gòu)形式，從而使建筑語言變得更加豐富。其可能的跡象是，在對(duì)全球一體化和國際標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)抗之中，使地域的、民族的、歷史的、個(gè)人的文化在當(dāng)今世界中顯示出意義，即使這種意義只在片斷中呈現(xiàn)……

網(wǎng)路轉(zhuǎn)載