經(jīng)常有人提及產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和產(chǎn)品責(zé)任，并時(shí)常不加區(qū)別的使用。那么，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和產(chǎn)品責(zé)任是不是同一個(gè)概念呢·究竟兩者有沒有區(qū)別呢·

　　眾所周知，產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責(zé)任，是指產(chǎn)品存在可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，造成消費(fèi)者人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失后，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特殊的侵權(quán)法律責(zé)任。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，我國產(chǎn)品責(zé)任可以大致分為兩類：一是生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任，即產(chǎn)品存在缺陷，造成人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失后，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任；二是銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任，即由于銷售者的過錯(cuò)，使產(chǎn)品存在缺陷造成人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失后，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨人的，銷售者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　各國法律對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則基本上都是無過錯(cuò)的歸責(zé)原則，即不以產(chǎn)品提供者的主觀過錯(cuò)作為其承擔(dān)產(chǎn)品損害賠償責(zé)任的原則，只以產(chǎn)品本身對(duì)他人造成人身或者財(cái)產(chǎn)的損害事實(shí)作為承擔(dān)賠償?shù)姆�律依�?jù)。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則采用的是過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任相結(jié)合的具有中國特色的立法體制，即生產(chǎn)者承擔(dān)的是無過錯(cuò)責(zé)任，銷售者承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任原則，這種立法體制是符合我國國情的。

　　產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是指生產(chǎn)者、銷售者以及其他對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有責(zé)任的人違反我國質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品義務(wù)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)就是根據(jù)法律或者合同的規(guī)定或者約定，當(dāng)事人在產(chǎn)品質(zhì)量方面應(yīng)當(dāng)為一定行為或者不一定行為的行為。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是一種綜合的法律責(zé)任，《產(chǎn)品質(zhì)量法》明確規(guī)定了認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)，主要在三個(gè)方面：一是國家法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量規(guī)定的必須滿足的條件，如《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，可能危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，必須符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；未制定國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，必須符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。二是明示采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，作為認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量是否合格以及確定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)。無論何種標(biāo)準(zhǔn)，一經(jīng)生產(chǎn)者采用，并明確標(biāo)注在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上，即成為生產(chǎn)者對(duì)消費(fèi)者的明示承擔(dān)有關(guān)責(zé)任的擔(dān)保承諾。三是產(chǎn)品缺陷。

　　由此可見，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任不是同一概念，這兩者有著明顯的區(qū)別：

　　首先，兩者的性質(zhì)不同。產(chǎn)品責(zé)任是一特殊的民事侵權(quán)。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是再生產(chǎn)者、銷售者以及對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有直接責(zé)任的人違反了法律行政法規(guī)規(guī)定的質(zhì)量要求，對(duì)其作為或者不作為所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。它包括相應(yīng)的責(zé)任、產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保（合同責(zé)任）、產(chǎn)品侵權(quán)賠償責(zé)任（產(chǎn)品質(zhì)量）以及刑事責(zé)任，是一種綜合責(zé)任。

　　其次，責(zé)任主體不同。產(chǎn)品責(zé)任的主體只限于生產(chǎn)者和銷售者，通常與生產(chǎn)者和銷售者的職員無關(guān)；但產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的責(zé)任主體除了生產(chǎn)者和銷售者外，還包括對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有直接責(zé)任的個(gè)人。

　　再次，兩者的責(zé)任范圍不同。產(chǎn)品責(zé)任是一種民事責(zé)任，生產(chǎn)者和銷售者只承擔(dān)侵權(quán)的損害賠償責(zé)任；而產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任除侵權(quán)損害賠償責(zé)任以外，其責(zé)任形式還有合同責(zé)任行政責(zé)任和刑事責(zé)任。另外，責(zé)任產(chǎn)生的時(shí)間不同。產(chǎn)品責(zé)任只能產(chǎn)生于損害結(jié)果發(fā)生之后，沒有損害的事實(shí)就不可能產(chǎn)生產(chǎn)品責(zé)任，而產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任則產(chǎn)生于產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、管理、使用、消費(fèi)等任何一個(gè)環(huán)節(jié)，只要上述任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的行為或者存在損害的事實(shí)，就有可能產(chǎn)生產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，并不一定在產(chǎn)品使用中有損害事實(shí)作為承擔(dān)責(zé)任的要件。

　　可以說，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是包含產(chǎn)品責(zé)任概念在內(nèi)的一個(gè)大的綜合的責(zé)任概念。因此，產(chǎn)品質(zhì)量是產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的內(nèi)容之一。