[案例12]1997年2月23日，某縣燃料公司蜂窩煤生產(chǎn)車間，王某和曾某操作攪拌機(jī)，另有3人負(fù)責(zé)撿蜂窩煤。約日時(shí)30分，曾某有事離開，由王某單獨(dú)操作。8時(shí)50分，王某見攪拌機(jī)不能正常將煤料送上運(yùn)輸皮帶，便站在攪拌機(jī)有旋轉(zhuǎn)齒輪的一側(cè)，用鐵鍬將機(jī)內(nèi)煤料鏟到出口處。在鏟料過程中，攪拌機(jī)一對離地約80cm、直徑約15cm、相向嚙合的齒輪將工的衣袖夾住，衛(wèi)拼命想把衣袖拉出，因自身力量太小不能成功，離他僅7m之遙的3個(gè)撿煤工人，竟無一人聽見。可憐的王某眼睜睜地看著自己的右肘被齒輪慢慢地夾得粉碎。請分析事故原因以及應(yīng)采取的預(yù)防措施。

　　答案：

　　據(jù)調(diào)查，該公司攪拌機(jī)自投入運(yùn)行10多年以來，其齒輪一直沒有安裝防護(hù)罩。在運(yùn)行過程中，多次將執(zhí)機(jī)操作的工人衣服夾住，但因其轉(zhuǎn)速較慢且工人采取的措施得當(dāng)，一般只將衣服夾爛，未出現(xiàn)傷人事故，也未引起企業(yè)的重視。事故發(fā)生后，公司領(lǐng)導(dǎo)立即派人安裝了防護(hù)罩，但對于右臂僅存10cm的王某來說，一條手臂換了一個(gè)安全防護(hù)罩，代價(jià)太大了。

　　為了防止事故的發(fā)生，保證操作者的人身安全，國家對機(jī)械加工設(shè)備作出了安全要求，規(guī)定機(jī)械加工設(shè)備必須有足夠的強(qiáng)度、剛度、穩(wěn)定性和安全系數(shù)及壽命，凡加工區(qū)易發(fā)生傷害事故的設(shè)備，應(yīng)采取有效的防護(hù)措施，防護(hù)措施應(yīng)保證設(shè)備在工作狀態(tài)下防止操作人員的身體任一部分進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)，或進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)時(shí)保證設(shè)備不能運(yùn)轉(zhuǎn)（行）或作緊急制動(dòng)；凡易造成傷害事故的運(yùn)動(dòng)部件均應(yīng)封閉或屏蔽，或采取其他避免操作人員接觸的防護(hù)措施等等。

　　在機(jī)械傳動(dòng)裝置中的各零件所造成的傷害事故中，由于齒輪所造成的傷害占很大比例。在齒輪傳動(dòng)中，齒輪嚙合處以及各輪輻間的空隙是最大危險(xiǎn)點(diǎn)，工人的手或身體其他部位極易侵入而造成傷害事故。本案例中，工人王某的衣袖就是被齒輪嚙合處咬住，導(dǎo)致右肘以下粉碎。

　　根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，齒輪、傳動(dòng)帶等危險(xiǎn)部位，都要安設(shè)防護(hù)裝置。其防護(hù)裝置一般采用防護(hù)罩的形式，主要用鋼板或金屬骨架的鐵絲網(wǎng)制成。防護(hù)罩本身不應(yīng)有尖角或銳利的凸出部分，其外形應(yīng)與各種形式的齒輪傳動(dòng)相適應(yīng)。本案例中，該企業(yè)應(yīng)在安裝攪拌機(jī)的同時(shí)，安裝防護(hù)罩，那么工人王某的安全健康的權(quán)益就不會受到侵犯了。