交流分享,早日上岸!

掃碼并回復(fù)安全工程師進(jìn)群
當(dāng)前位置:建設(shè)工程教育網(wǎng) > 中級安全工程師 > 試題中心 > 模擬試題 > 正文

2010年注冊安全工程師事故案例分析模擬試題(三十四)

2009-12-29 09:10  來源:  字體:  打印

  吊籃傾覆后墜落傷人事故

  1998年4月27日,某商業(yè)大廈外墻粉飾維修工程中,發(fā)生一起因吊籃未按規(guī)定支護(hù),傾覆墜落,造成3名作業(yè)人員死亡的事故。

  事故經(jīng)過:4月21日,某商業(yè)大廈外墻粉飾維修工程開始施工。施工中發(fā)現(xiàn)吊籃制動部分不靈敏,也未按規(guī)定進(jìn)行支護(hù),安全監(jiān)督檢查部門做出r停工整改的決定,但是這一決定未能嚴(yán)格繼續(xù)執(zhí)行,施工人員只是進(jìn)行了簡單的檢修,情況有所好轉(zhuǎn)后就繼續(xù)使用。4月27日10時10分左右,因施丁用的懸掛吊籃投人使用時未按“使用說明書”的要求安裝,加上作業(yè)人員安裝、移動吊籃使用方法不當(dāng),致使吊籃傾覆后從19m高處墜落,在吊籃內(nèi)作業(yè)的陶某某、劉某某、俞某某3人同時墜落。事故發(fā)生后,現(xiàn)場人員急忙送3人去醫(yī)院搶救,其中陶某某于當(dāng)日中午死亡,劉某某5月2日凌晨死亡,俞某某經(jīng)全力搶救無效,也于5月21日下午死亡。

  試分析事故原因,提出事故教訓(xùn)與防范措施。

  答案:

  事故原因分析:事故發(fā)生后,經(jīng)事故調(diào)查組及有關(guān)技術(shù)人員對現(xiàn)場進(jìn)行了勘察,并對吊籃進(jìn)行了檢測鑒定。通過對事故現(xiàn)場的檢查、測量、取證、計算、分析,可做如下認(rèn)定:①留在樓頂平臺上的配重塊,發(fā)生事故時未隨平衡臂主梁和工作平臺墜落,證明這些壓重塊未牢靠放妥,而是堆放在主梁上,事故發(fā)生時未起到壓重穩(wěn)定吊籃的作用。②未按“安裝使用說明書”的要求安裝使用吊籃,安裝人員擅自將平衡臂的支架拆除,使平衡臂失穩(wěn)。③起重機(jī)穩(wěn)定的配(壓)重塊出廠時配備的是鐵塊,后改為鋼筋混凝土塊,雖體積增大,但重量減輕,又無法牢靠放置、連接在吊籃平衡臂主梁配重側(cè)的有效部位。④吊籃使用時樓頂平臺未設(shè)專人檢查、監(jiān)護(hù),操作人員未按規(guī)定使用安全帶,吊籃使用時存在歪拉斜吊。

  事故教訓(xùn)與防范措施:這起事故的發(fā)生,主要有兩個原因:一是吊籃在安裝時忽視其使用的安全性,在負(fù)責(zé)吊籃安裝使用的專業(yè)人員不在場情況下違章作業(yè),未按要求移動吊籃及設(shè)置配重;安裝完成后,負(fù)責(zé)安裝使用的專業(yè)人員沒有到樓頂進(jìn)行檢查,造成鋼纜使用中的歪拉斜吊,埋下事故隱患。二是施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)設(shè)備安裝使用的管理人員,在設(shè)備投入使用時失職,沒有監(jiān)督檢查安裝情況,而且在事故發(fā)生的前一天晚上離開現(xiàn)場時又未向施工現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)匯報吊藍(lán)存在的問題,也沒有向作業(yè)人員具體交代吊籃使用的安全注意事項(xiàng)。造成事故的間接原因,是公司經(jīng)理對安全生產(chǎn)工作重視不夠,安全管理制度不健全,對該工程安全交底不清,又不恰當(dāng)?shù)卣{(diào)動現(xiàn)場設(shè)備負(fù)責(zé)人離開現(xiàn)場,以致對設(shè)備的使用狀況了解不夠,制止不力。

  應(yīng)采取的防范措施是:

  1.對公司現(xiàn)有的同類型吊籃進(jìn)行全面檢測,不符合要求的吊籃立即報廢,同時規(guī)定今后使用吊籃的操作人員必須取得有關(guān)部門培訓(xùn)考核后的特種作業(yè)人員操作證方能上崗操作。

  2.對公司的各項(xiàng)安全生產(chǎn)制度、規(guī)范及崗位責(zé)任制、操作規(guī)程立即進(jìn)行全面修訂、補(bǔ)充,確保今后的安全生產(chǎn)工作做到有法可依,杜絕重大事故的再次發(fā)生。

  3.吸取事故教訓(xùn),加強(qiáng)安全生產(chǎn)教育,同時公司所有的工地進(jìn)行了一次全面的檢查,對發(fā)現(xiàn)的隱患立即進(jìn)行整改。

閱讀排行

更多
安全

免費(fèi)視頻

更多

免費(fèi)題庫

更多

免費(fèi)資料下載排行

更多
網(wǎng)站地圖