我國試行政府采購制度，各地的采購范圍不盡相同，采購“門檻”的設(shè)定高低不一，采購方式方法也各有不同，需要通過立法規(guī)范采購范圍。

　　確定政府采購范圍的依據(jù)，應(yīng)看其是否以政府采購為主體的活動，只要是政府機(jī)關(guān)的購買行為，均應(yīng)納入政府采購制度規(guī)范之內(nèi)，在實施政府采購制度過程中，首先就有一個采購范圍界定問題。而且政府采購也不僅僅是政府機(jī)關(guān)之事，常常涉及其它一些實體和企業(yè)的采購活動，也屬政府采購性質(zhì)的行為。

　　政府采購稱公共采購，是政府機(jī)關(guān)及公共部門為開展業(yè)務(wù)活動或向社會提供公共物品和公共服務(wù)的需要，用國家財政性資金購買物品、工程和服務(wù)的行為，它與私人部門購買行為有極大區(qū)別，主要有兩點：

　　1、資金性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。私人部門購買使用的資金，是個人消費基金或私人資本金，其目的是為了滿足個人消費或為向市場提供私人物品和服務(wù)取得盈利，而政府購買使用的資金，是國家財政性資金，其目的是為了履行政府職能或提供公共品和公共服務(wù)滿足社會共同需要。國家財政性資金的使用，有些是用于滿足私人消費之目的，比如用于社會救濟(jì)支出，用于普通高等學(xué)校的獎學(xué)金、助學(xué)金、困難學(xué)生補助等等，這些雖然使用的是國家財政資金，可它使用的目的，并不是為了提供公共物品或公共服務(wù)，其性質(zhì)屬于私人消費，并不是政府采購行為。

　　2、政府采購范圍界定。依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，在中國除了政府機(jī)關(guān)及全額預(yù)算撥款的社會團(tuán)體和政黨組織等必須納入政府采購范圍之實體外，對其它實行國家預(yù)算管理的實體是否納入政府采購范圍應(yīng)作具體分析。事業(yè)單位提供的物品或服務(wù)，并不是純公共品，而是兼?zhèn)涔�共品與私人品雙重特征的混合品或稱準(zhǔn)公共品，在市場經(jīng)濟(jì)下，它可有兩類：一類只能由政府組織供給；一類并不一定都靠政府，它可以在政府財政的支持下，通過授予特許權(quán)，由民間組織供給，并自負(fù)其責(zé)和承擔(dān)風(fēng)險。由政府直接組織供給的，當(dāng)然屬于政府采購規(guī)范之列，而由民間組織供給的，由于要對成本回收自負(fù)其責(zé)、自擔(dān)風(fēng)險，它就必然要走上企業(yè)化經(jīng)營道路，依市場規(guī)律辦事，其采購行為當(dāng)然也就不應(yīng)當(dāng)受政府行政控制，不應(yīng)納入政府采購范圍。

　　事業(yè)單位改革深化導(dǎo)致許多自收自支的國家預(yù)算管理的事業(yè)單位和走向自負(fù)盈虧的企業(yè)化經(jīng)營道路而又依然納入預(yù)算管理的事業(yè)單位，界定政府采購范圍時不可籠統(tǒng)的將它們都劃入政府采購范圍之內(nèi)，也不可以用是否屬于國家預(yù)算管理的事業(yè)單位這樣的概念來界定。

　　國有企業(yè)是否都應(yīng)納入政府采購范圍，對此有兩種截然不同的意見。國有企業(yè)按其經(jīng)營性質(zhì)劃分有兩大類：一類是非盈利性的公共性企業(yè)；一類是以盈利為目的經(jīng)營性企業(yè)。前一類企業(yè)的發(fā)展靠國家財政投入來維持，所提供的物品和服務(wù)是為滿足社會公共需要，這類企業(yè)應(yīng)納入政府采購制度規(guī)范之內(nèi)。后一類企業(yè)雖然與保障人民生活和公有經(jīng)濟(jì)占國民經(jīng)濟(jì)的主體地位息息相關(guān)，但它不能靠行政手段和行政配置來實現(xiàn)，只有依市場法則辦事，以追求盈利最大化為目標(biāo)，依市場信號配置資源，方能保障其健康發(fā)展，為此就必須將經(jīng)營性國有企業(yè)全面納入市場軌道，使其成為自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的參加市場平等競爭的獨立經(jīng)濟(jì)體。實現(xiàn)這一改革目標(biāo)前提條件是要現(xiàn)政企分開的改革，消除政府直接行政干預(yù)，因此它們不應(yīng)納入政府采購范圍。基于上面的分析，政府采購范圍適用于國家機(jī)關(guān)和政黨組織、以及政府直接管理和控制而又主要靠財政撥款來維持其運營的純公共性企業(yè)等實體。

　　實行政府采購制度，并不意味著納入采購范圍實體的所有采溝活動，都要無巨細(xì)的納入政府采購制度規(guī)范和控制之中，即并不意著對實體自由靈活采購形式的全盤否定。實施政府采購制度后，總是要保留一分自由采購，做為制度內(nèi)采購的補充。這就有一個采購內(nèi)容界定和采數(shù)量“門檻”界限設(shè)置，借此保證制度化采購與非規(guī)范化采購范圍的界限。其界限在立法中可作原則定具體劃分通過實施辦法來明確。

　　在實施辦法中對于在采購內(nèi)容的界定，可通過制定采購錄列出，納入采購目錄者，為“門檻”內(nèi)的物品和服務(wù)，必須按采購制度規(guī)定依法實施。在當(dāng)前各地試點中對采購范圍的界定，多數(shù)采用的是這種。采購數(shù)量范圍的界定。通常是以采購價格量的總金額界定“門檻”，達(dá)到了一定金額，則進(jìn)入了“門檻”，就要依照采購制度規(guī)定，依法采購。“門檻”設(shè)置到底應(yīng)當(dāng)有多寬和多高，即哪些內(nèi)容和多大數(shù)金額的采購應(yīng)當(dāng)納入政府采購法律法規(guī)的規(guī)范之中，這要依據(jù)具體情況而定。就現(xiàn)階段而言，由于經(jīng)驗不足，市場尚不健全，最初“門檻”設(shè)定，宜窄不宜寬，宜高不宜低。這樣，既便于政府采購制度在全國健康順利推行，也利于積累經(jīng)驗。

　　實施政府采購制度是加強(qiáng)財政支出管理的一種有效措施，有利于克服傳統(tǒng)資金撥付使用單位實行自由采購辦法的缺欠，把財政支出管理從分配環(huán)節(jié)，延伸到支出實現(xiàn)階段，完善支出預(yù)算管理，但這既不能替代對全部公共支出的管理，民不能減輕對公共支出管理的其它方面的任務(wù)。

　　在當(dāng)前的政府采購試點中，由于沒有經(jīng)驗，曾出現(xiàn)了試圖用采購制度替代支出預(yù)算管理的傾向，把“門檻”額限界定得太低而且采購的方式方法上，將定點供應(yīng)、定點“采買”(實際上是定點取貨)作為是規(guī)范的政府采購形式。這樣，不僅可能會給各個預(yù)算單位的共和帶來諸多不便和低效率，還可能使政府采購制度走偏方面。