案例分析知識(shí)點(diǎn)總結(jié)1

    辨析型問題

    ①在對(duì)10份資格預(yù)審申請(qǐng)文件進(jìn)行詳細(xì)資格審查過程中，資格審查委員會(huì)沒有依據(jù)資格預(yù)審文件對(duì)通過初步審查的申請(qǐng)人逐一進(jìn)行審查和比較，而采取了去掉3個(gè)評(píng)審最差的申請(qǐng)人的方法。資格審查委員會(huì)的做法是否合理？

    不正確。審查委員會(huì)應(yīng)依據(jù)資格預(yù)審文件中確定的資格審查標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)招標(biāo)人受理的資格預(yù)審申請(qǐng)文件進(jìn)行審查，資格預(yù)審文件中沒有規(guī)定的方法和標(biāo)準(zhǔn)不得采用，同時(shí)也不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人，不得對(duì)潛在投標(biāo)人實(shí)行歧視待遇。

    ②某法定代表人為同一個(gè)自然人的A、B兩個(gè)投標(biāo)公司都參加了一個(gè)標(biāo)包的電梯設(shè)備采購，A、B兩個(gè)公司是否能通過資格審查？

    不能。法定代表人為同一個(gè)人的兩個(gè)及兩個(gè)以上法人，母公司、全資子公司及其控股公司，都不得在同一貨物招標(biāo)中同時(shí)投標(biāo)。

    ③某招標(biāo)人由于對(duì)招標(biāo)文件完成澄清與修改時(shí)，距項(xiàng)目的開標(biāo)僅剩下了5日時(shí)間，為保證投標(biāo)人在開標(biāo)后不投訴，招標(biāo)人在發(fā)放投標(biāo)文件澄清與修改時(shí)，要求每個(gè)投標(biāo)人寫下書面承諾不會(huì)因?yàn)檎袠?biāo)文件的澄清與修改晚10日發(fā)出影響其投標(biāo)。招標(biāo)人的這種做法是否正確？

    不正確。依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，招標(biāo)人對(duì)已發(fā)出的招標(biāo)進(jìn)行必要的澄清或者修改的，應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)截止時(shí)間至少15日前，以書面形式通知所有招標(biāo)文件接收人。這里的15日時(shí)間是法律賦予投標(biāo)人依法享有的最短投標(biāo)時(shí)間，任何人，無論是招標(biāo)人、投標(biāo)人還是監(jiān)管機(jī)構(gòu)，均無權(quán)通過審批、確認(rèn)等非法形式縮短投標(biāo)人的最短投標(biāo)時(shí)間。招標(biāo)人應(yīng)在發(fā)出招標(biāo)文件的澄清與修改的同時(shí)，將投標(biāo)截止時(shí)間相應(yīng)延長(zhǎng)10日，以保證投標(biāo)人在收到招標(biāo)文件的澄清與修改后，又不短于15日的法定投標(biāo)時(shí)間進(jìn)行投標(biāo)活動(dòng)。

    ④重新招標(biāo)給投標(biāo)人造成的損失如何賠償？

    招標(biāo)在合同訂立中僅僅是要約邀請(qǐng)，對(duì)招標(biāo)人不具有合同意義上的約束力，招標(biāo)并不能保證投標(biāo)人中標(biāo)，若重新招標(biāo)不屬于欺詐等違反誠實(shí)信用的行為，投標(biāo)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由投標(biāo)人自己承擔(dān)。

    ⑤某企業(yè)報(bào)價(jià)時(shí)對(duì)某分項(xiàng)工程報(bào)價(jià)有漏項(xiàng)，是否判為廢標(biāo)？

    不應(yīng)判為廢標(biāo)。對(duì)某分項(xiàng)工程報(bào)價(jià)有漏項(xiàng)不影響標(biāo)書的有效性，可視為包含在其他項(xiàng)目的報(bào)價(jià)中。