案例分析知識(shí)點(diǎn)總結(jié)13

    投標(biāo)人已經(jīng)通過(guò)了資格預(yù)審，評(píng)標(biāo)時(shí)評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)該投標(biāo)人資格實(shí)際上不符合招標(biāo)文件的要求，是否可以否決該投標(biāo)人的投標(biāo)？

    可以。依據(jù)12號(hào)令第二十二條，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定和招標(biāo)文件要求的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以否決其投標(biāo)。

    投標(biāo)函上僅有投標(biāo)人授權(quán)代表的簽字，沒有加蓋投標(biāo)人印章，其投標(biāo)是否無(wú)效？

    按國(guó)內(nèi)法規(guī)其投標(biāo)有效，只有當(dāng)投標(biāo)函上既沒有蓋投標(biāo)人印章，又無(wú)法定代表人或其授權(quán)代表簽字時(shí)方判為無(wú)效。

    評(píng)標(biāo)過(guò)程中評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)出需要投標(biāo)人澄清的一些含義不清的問題是否需要簽字？

    評(píng)標(biāo)委員會(huì)向投標(biāo)人發(fā)出需要澄清問題時(shí)不能簽字，否則透露了評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員。投標(biāo)人的澄清、說(shuō)明、補(bǔ)正需要加蓋其法人印章、法定代表人或其授權(quán)代表簽字確認(rèn)。

    評(píng)標(biāo)委員會(huì)是否可以否定招標(biāo)文件中的某幾個(gè)評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)而重新制訂、添加評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)？

    評(píng)標(biāo)委員會(huì)的權(quán)力就是依據(jù)招標(biāo)文件中的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行評(píng)標(biāo)，沒有權(quán)力修改與制訂評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。如果所有評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員均認(rèn)為評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法制訂的不符合法規(guī)，可以提出書面報(bào)告判定本次招標(biāo)無(wú)效，招標(biāo)人重新依法招標(biāo)。

    開標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)所有投標(biāo)人的報(bào)價(jià)均超過(guò)最高限價(jià)，是否應(yīng)組織評(píng)標(biāo)？

    應(yīng)組織評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)標(biāo)并做出“所有投標(biāo)均不能通過(guò)初步審查”的結(jié)論意見，完成評(píng)標(biāo)報(bào)告。這種情況下不能推薦中標(biāo)候選人。