6.統(tǒng)計(jì)方法（STATISTICALMETHODS）（每小題5分）

　　6.1員工是否已受過基本統(tǒng)計(jì)方法訓(xùn)練？

　　0—沒有任何員工受過訓(xùn)練。

　　1—正計(jì)劃中。

　　2—一些重要的員工已受過訓(xùn)練。

　　3—員工已受過訓(xùn)練，但沒有運(yùn)用。

　　4—適當(dāng)?shù)膯T工已受過訓(xùn)練并運(yùn)用中。

　　5—基本統(tǒng)計(jì)方法之訓(xùn)練已完成，并附加進(jìn)階統(tǒng)計(jì)方法訓(xùn)練。

　　6.2統(tǒng)計(jì)方法是否運(yùn)用于生產(chǎn)過程管制上？

　　0—沒有任何統(tǒng)計(jì)方法被運(yùn)用。

　　1—統(tǒng)計(jì)方法之運(yùn)用正于計(jì)劃階段。

　　2—統(tǒng)計(jì)方法之運(yùn)用正于實(shí)行階段。

　　3—統(tǒng)計(jì)方法已運(yùn)用于一些特性上，但目前的運(yùn)用是基于客戶的要求并且效果不顯著……

　　4—統(tǒng)計(jì)方法已普遍運(yùn)用于重要的特性上，并且效果良好。

　　5—統(tǒng)計(jì)方法已有效的用來(lái)管制重要的特性，并透過一個(gè)有效的系統(tǒng)把相關(guān)的資料回饋給各相關(guān)部門，已作為持續(xù)改善之用。

　　6.3是否已有適當(dāng)之量具，并已做過GR&R分析且確定GR&R低于10%？

　　0—沒有量具或沒有實(shí)施GR&R分析。

　　1—基本量具存在，但沒有實(shí)施GR&R分析。

　　2—主要量具存在，GR&R分析很少實(shí)施。

　　3—適當(dāng)?shù)牧烤叽嬖�，文件顯示重要的特性已實(shí)施GR&R分析。

　　4—適當(dāng)?shù)牧烤叽嬖�，文件顯示GR&R分析已普遍實(shí)施，且GR&R一般是低于20%（當(dāng)實(shí)施制程能力分析時(shí)，GR&R之值必須是考慮之因素）。

　　5—適當(dāng)?shù)牧烤吲c測(cè)試設(shè)備存在，文件顯示當(dāng)GR&R大于10%時(shí)，接受其分析結(jié)果或采取改正措施的決定已被評(píng)估并執(zhí)行。

　　6.4對(duì)于設(shè)備或生產(chǎn)過程失去控制時(shí)或已有不良趨勢(shì)時(shí)是否有反應(yīng)及糾正計(jì)劃？

　　0—沒有任何反應(yīng)計(jì)劃。

　　1—非正式的反應(yīng)計(jì)劃被運(yùn)用。

　　2—正式的反應(yīng)計(jì)劃存在但必須改進(jìn)。

　　3—正式的反應(yīng)計(jì)劃存在但很少遵循。

　　4—正式的反應(yīng)計(jì)劃存在，并有良好的成效。

　　5—所有應(yīng)用的場(chǎng)合已確實(shí)地、持續(xù)地執(zhí)行反應(yīng)計(jì)劃，文件顯示績(jī)效良好。

　　6.5對(duì)于新產(chǎn)品，生產(chǎn)過程變更，新設(shè)備是否使用生產(chǎn)能力分析？（檢查量具GR&R之值）

　　0—沒有實(shí)施生產(chǎn)能力分析。

　　1—生產(chǎn)能力分析實(shí)施計(jì)劃已于計(jì)劃階段中。

　　2—已實(shí)施生產(chǎn)能力分析，但并不多或者是基于客戶要求。

　　3—文件證明生產(chǎn)能力分析已普遍地實(shí)施。

　　4—文件證明生產(chǎn)能力分析已運(yùn)用于新產(chǎn)品、生產(chǎn)變更與新設(shè)備上，生產(chǎn)能力分析之運(yùn)用已成為一種持續(xù)改善的習(xí)慣與精神。

　　5—文件證明一個(gè)有效系統(tǒng)是存在，其要求運(yùn)用生產(chǎn)能力分析于新產(chǎn)品、生產(chǎn)變更與新設(shè)備上，并把其當(dāng)成接受與否的標(biāo)準(zhǔn)，文件顯示此系統(tǒng)是被遵循的。

　　6.6CPK=1.33？

　　0—沒有CPK之目標(biāo)值存在。

　　1—CPK是低于1.33并沒有任何改善計(jì)劃。

　　2—CPK是低于1.33，但已有改善計(jì)劃，使CPK達(dá)到1.33.

　　3—少部分的重要特性已能達(dá)到CPK=1.33

　　4—一般重要的特性已能達(dá)到CPK=1.33

　　5—所有的制程已經(jīng)能達(dá)到并保持CPK=1.33或更高。

　　6.7CPK=2.00？

　　0—沒有CPK=2.00之目標(biāo)值存在。

　　1—CPK是低于2.00并沒有任何改善計(jì)劃。

　　2—CPK是低于2.00，但已有改善計(jì)劃，使CPK達(dá)到2.00

　　3—少部分的重要特性已能達(dá)到CPK=2.00

　　4—一般重要的特性已能達(dá)到CPK=2.00

　　5—所有的制程已經(jīng)能達(dá)到并保持CPK=2.00或更高。

　　6.8是否運(yùn)用先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)方法？

　　如：實(shí)驗(yàn)計(jì)劃法、回歸分析、T鑒定、F鑒定等）

　　0—沒有運(yùn)用。

　　1—沒有運(yùn)用，但了解其用處。

　　2—了解先進(jìn)統(tǒng)計(jì)方法并正計(jì)劃使用之。

　　3—已少許正式使用或是基于客戶的要求。

　　4—已正式運(yùn)用先進(jìn)統(tǒng)計(jì)方法以了解生產(chǎn)過程與設(shè)備的變異，并使生產(chǎn)過程最佳化。

　　5—文件證明一個(gè)有效的系統(tǒng)是存在，其要求運(yùn)用先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)方法于所有的生產(chǎn)過程。文件證明生產(chǎn)過程與設(shè)備的變異已被了解并且生產(chǎn)過程已最佳化。

　　7.量具管制（GAGECONTROL）（每小題3分）

　　7.1是否有正式量具管制系統(tǒng)？

　　（包括所有量具，如：個(gè)人所擁有的、工具室和保養(yǎng)的場(chǎng)所）

　　0—沒有量具管制系統(tǒng)存在。

　　1—非正式的量具管制系統(tǒng)存在。

　　2—正式的量具管制系統(tǒng)存在，一般是有效的。

　　3—良好的計(jì)劃，適當(dāng)及有效的量具管制系統(tǒng)被運(yùn)用。

　　7.2對(duì)于量測(cè)設(shè)備是否有其校驗(yàn)程序？是否有一個(gè)作業(yè)程序其規(guī)定當(dāng)量測(cè)設(shè)備已偏差至校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)之外時(shí)所需采取的措施？

　　0—沒有任何校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)存在。

　　1—校驗(yàn)程序是非正式的。

　　2—正式的校驗(yàn)程序存在，當(dāng)校驗(yàn)設(shè)備超出校驗(yàn)精度時(shí)，已采取適當(dāng)?shù)母恼�措施，校�?yàn)程序已普遍地被遵循。

　　3—正式的校驗(yàn)程序存在，當(dāng)校驗(yàn)設(shè)備超出校驗(yàn)精度時(shí)，已采取適當(dāng)?shù)母恼�措施，校�?yàn)程序是一直被遵循的。

　　7.3量具校驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)是否遵照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，或國(guó)外委托之校驗(yàn)機(jī)構(gòu)？

　　0—沒有遵照校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。

　　1—少些的校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)被遵照。

　　2—大部分的校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)被遵照。

　　3—文件證明適當(dāng)?shù)男ｒ?yàn)標(biāo)準(zhǔn)被遵照。

　　7.4每一量測(cè)設(shè)備上是否皆有校驗(yàn)狀況之指示？

　　0—校驗(yàn)之狀況沒有標(biāo)示于任何量測(cè)設(shè)備上。

　　1—一些量測(cè)設(shè)備已標(biāo)示校驗(yàn)之狀況。

　　2—適當(dāng)?shù)牧繙y(cè)設(shè)備已標(biāo)示校驗(yàn)之狀況，有些設(shè)備已超過重新校驗(yàn)之期限。

　　3—適當(dāng)?shù)牧繙y(cè)設(shè)備已標(biāo)示校驗(yàn)之狀況。

　　7.5是否有內(nèi)部設(shè)計(jì)及制造量具和測(cè)試設(shè)備能力或者有協(xié)力廠商幫忙設(shè)計(jì)制造？

　　0—內(nèi)部沒有設(shè)計(jì)、制造能力，也沒有其它協(xié)力廠商幫助設(shè)計(jì)及制造。

　　1—內(nèi)部有少許的設(shè)計(jì)、制造能力或一些協(xié)力廠商幫助。

　　2—內(nèi)部有很強(qiáng)的量具設(shè)計(jì)能力，但沒有制造能力，有可靠的協(xié)力廠商幫助。

　　3—內(nèi)部有很強(qiáng)的高精密量具設(shè)計(jì)、制造能力或有很可靠的協(xié)力廠商幫助。